En esta edición de C'News voy a destacar el modo que tienen algunos medios españolse para dar dos noticias muy similares pero de magnitudes distintas. En concreto trataré dos noticias del 20minutos, un periódico gratuito que reparten en las paradas de metro.
Aquí la noticia que surgió esta semana en España: Un terremoto de 2,5 grados vuelve a sacudir Barxeta, Xàtiva y Genovés (Valencia), y aquí la que salió sobre Japón: Al menos cuatro muertos y más de 150 de heridos en el terremoto de Japón de 7,2 grados. Hasta aquí todo bien pero si leemos más haya del titular en ambas noticias nos encontramos tres cosas que me han intrigado bastante, sobre todo esta:
Lo que me llama la atención es como se molestan en matizar que en un terremoto de escala 2.5, apenas perceptible teniendo en cuenta que cuando el metro pasa por debajo de mi casa tiembla más que las veces que han habido terremotos de esa intensidad por aquí. Obviamente con una intensidad tan sumamente baja que solo se nota en los medidores de terremotos no van ha haber muertos, ni siquiera heridos, y es muy poco probable que hayan perdidas materiales, a menos que cuenten que un niño se tropezase justo en el momento del terremoto y que se cayera una planta de un balcón. Después comparando esa noticia con la que dieron sobre el terremoto de Japón no solo se confirma mi opinion sobre la innecesaria recalcación de la falta de muertos en el de valencia si no que me encuentro con algo muy curioso: la estructura de las dos noticias son calcadas:
-Primer párrafo: lugar y escala .
-Segundo parrafo: hora y zonas donde influyó.
-Tercer párrafo: más informaciones al respecto, en el de Valencia que llamaron 3 veces(no tenian más que añadir por que no pasó nada) y en el de Japón los extranjeros afectados.
-Cuarto y último párrafo: como en el de valencia no hay mucho que decir obvian el echo de que este situada a pocos kilometros de una falla propensa a crear terremotos de baja intensidad y que en caso de que hubiese un terremoto más intenso podrian afectarnos los posibles tsunamis que crease, ya que la falla esta situada bajo el mar en la costa levantina, datos que además son poco conocidos por la mayoria de españoles junto a que olvidan los terremotos de mayor intensidad de hace unos años y se limitan a referirse al último que apenas fue perceptible, en el de Japón si señalan estos datos ampliamente conocidos por toda España y se remontan a 1995 para comparar el terremoto con otro anterior.
En resumen: en según que periodicos el tiempo que se utiliza para las noticias locales de poca importancia es el mismo que dedican a noticias internacionales de mayor importancia, asi que cuidado cuando leais periodicos españoles ò_o
Aquí la noticia que surgió esta semana en España: Un terremoto de 2,5 grados vuelve a sacudir Barxeta, Xàtiva y Genovés (Valencia), y aquí la que salió sobre Japón: Al menos cuatro muertos y más de 150 de heridos en el terremoto de Japón de 7,2 grados. Hasta aquí todo bien pero si leemos más haya del titular en ambas noticias nos encontramos tres cosas que me han intrigado bastante, sobre todo esta:
"Cuatro personas murieron y más de 150 resultaron heridas a consecuencia del terremoto de 7,2 grados de magnitud en la escala de Richter que sacudió este sábado el nordeste de Japón, según la Agencia Nacional de Meteorología"
"El terremoto se ha producido sobre las 2.25 horas de la madrugada y ha tenido su epicentro en el noroeste de Barxeta, aunque no se han producido daños personales ni materiales."
Lo que me llama la atención es como se molestan en matizar que en un terremoto de escala 2.5, apenas perceptible teniendo en cuenta que cuando el metro pasa por debajo de mi casa tiembla más que las veces que han habido terremotos de esa intensidad por aquí. Obviamente con una intensidad tan sumamente baja que solo se nota en los medidores de terremotos no van ha haber muertos, ni siquiera heridos, y es muy poco probable que hayan perdidas materiales, a menos que cuenten que un niño se tropezase justo en el momento del terremoto y que se cayera una planta de un balcón. Después comparando esa noticia con la que dieron sobre el terremoto de Japón no solo se confirma mi opinion sobre la innecesaria recalcación de la falta de muertos en el de valencia si no que me encuentro con algo muy curioso: la estructura de las dos noticias son calcadas:
-Primer párrafo: lugar y escala .
-Segundo parrafo: hora y zonas donde influyó.
-Tercer párrafo: más informaciones al respecto, en el de Valencia que llamaron 3 veces(no tenian más que añadir por que no pasó nada) y en el de Japón los extranjeros afectados.
-Cuarto y último párrafo: como en el de valencia no hay mucho que decir obvian el echo de que este situada a pocos kilometros de una falla propensa a crear terremotos de baja intensidad y que en caso de que hubiese un terremoto más intenso podrian afectarnos los posibles tsunamis que crease, ya que la falla esta situada bajo el mar en la costa levantina, datos que además son poco conocidos por la mayoria de españoles junto a que olvidan los terremotos de mayor intensidad de hace unos años y se limitan a referirse al último que apenas fue perceptible, en el de Japón si señalan estos datos ampliamente conocidos por toda España y se remontan a 1995 para comparar el terremoto con otro anterior.
En resumen: en según que periodicos el tiempo que se utiliza para las noticias locales de poca importancia es el mismo que dedican a noticias internacionales de mayor importancia, asi que cuidado cuando leais periodicos españoles ò_o
No hay comentarios:
Publicar un comentario